Ainsi
est annoncé le mariage pour tous
Ouvrant
la polémique jusqu’au fond de la brousse.
Les
hétéros divorcent et se marient bien
moins,
Mais
le mariage homo fera-t-il mieux demain?
Au
nom d’une liberté qui existe déjà,
On
veut l’égalité dans des textes de loi.
Mais
la réalité est parfois bien cruelle,
Car
la diversité est chose naturelle.
Sur
la liberté
L’individualisme,
dans notre société,
Réclame
la liberté de faire ce qui nous plait,
Mettant
presque aussitôt une limite virtuelle
Pour
que les libertés ne s’annulent pas entr’elles.
Si
la chose est facile sur l’aspect matériel,
Et
que la loi l’encadre de façon substantielle,
Sur
les questions morales, le droit a-t-il sa place,
Sans
que l’État laïc ne tombe dans la disgrâce ?
Tout
au plus il pourrait ne pas traiter la chose,
Laissant
les gays jouir de leur propre psychose,
Comme
les polygames et autres polyandres,
Libres
de s’accoupler, et de rester ensembles.
Quelle
égalité ?
Mais
la réalité est bien plus terre à terre,
Car
c’est l’égalité que veulent ces partenaires.
Oublions
la morale, parlons fiscalité,
Droit
aux aides publiques, autres facilités.
Autrefois
il fallait développer la nation,
Donc
aider la famille à la procréation.
Ainsi
donc le mariage, d’abord religieux,
Devint
républicain et donc pécunieux.
Aujourd’hui
les homos, veulent « cette égalité »,
Le
droit d’être parents, en toute « légalité »,
Car
ils savent qu’en vrai, ils ne peuvent engendrer
Sans
obtenir l’appui de notre société.
La
réalité
Hétéros
ou homos, est une fausse querelle.
La
sexualité est tendance personnelle,
« Chassez
le naturel il revient au galop ! »
Et
la nature nous pousse à avoir des marmots.
Certes
les mères porteuses et autres éprouvettes,
Permettent
de faire naitre ailleurs que sous la couette.
Mais
il y a toujours un troisième indigène
Pour
dire que cet enfant est le fruit de sa graine.
La
loi peut bien créer des liens artificiels,
Fabriquer
par le droit, des parents « textuels »,
Mettre
dans l’inconnu l’origine réelle
De
cette descendance des homosexuels.
Mais
fonder une famille est un acte charnel,
Qui
fait des liens du sang une attache réelle.
Ainsi
les couples homos se verront dans la gène
Quand
leur progéniture fera valoir ses gènes !
Et
que dira la loi face au fait naturel ?
Le
niera-t-elle vraiment comme étant irréel,
Laissant
la politique gommer la génétique
À
défaut d’une éthique au niveau étatique ?
Épilogue
Avec
des droits égaux, nous restons différents,
Et
ce n’est pas une loi qui fait les vrais parents.
Accepter
l’exception est une chose normale,
Mais
en faire une règle peut devenir fatal.
La
pression des lobbies, souvent minoritaires,
Conduit
à faire des lois qui sont plutôt sectaires,
Confondant
« liberté » et excès «
libertaires »,
Dans
une démocratie pseudo- égalitaire.
Ainsi
nos lois, parfois, font dans la perversion,
Parce
que la république n’a plus de fondation.
En
se voulant laïque, elle se retrouve athée,
Et
sa morale dérive, faute d’être encadrée.
une union civile (pacs amélioré, ou mariage homo) ne fait que confirmer que les homos ne sont pas "normaux" on conforte alors les homophobes dans leur arguments (oserais je dire clichés?). Tandis que le mariage "pour tous", en conférant les mêmes droits, normalise l'homosexualité, rendant ainsi injustifiable légalement les propos homophobes. C'est la base. Parce que concernant la filiation, comment explique t'on alors (si on suit les argument UMP/R-UMP) qu'un enfant puisse n'avoir qu'un parent légal (adoption par une personne seule) ou pas de parents du tout (accouchement sous X), comment cacher son homophobie derrière un terme "qui fait chic et intello" sans en saisir le sens réel. Ca voudrait dire qu'on peut avoir des enfants qui n'ont aucunes protection légale vis à vis de leur tuteurs (Hé oui il ne s'agit donc pas, pour les partisans du mariage pour tous, de vouloir remplacer les parents en termes biologiques mais bien en termes de tutorat, éducation et de transmission de patrimoine)... est ce si difficile à admettre? Je prends mon exemple: si je meurs mon conjoint aura d'immense difficulté à avoir un droit de visite envers mon fils, par contre si mon ex se marie, son conjoint (à sa mort à elle) aura directement ce droit. C'est ça l'égalité?
RépondreSupprimer